美國7000億美金的救市計劃開始并沒有被國會通過，理由是，這是在用納稅人的錢救投機(jī)商，道德風(fēng)險極大，且后患無窮。過了幾天，計劃經(jīng)過修改，又被通過了。美國一向標(biāo)榜自己是自由市場經(jīng)濟(jì)的典范，這個方案如果輕易通過的確有點下不了臺。在股市、房市一路高歌猛進(jìn)的時候，美國政府聽之任之，現(xiàn)在，如果真用“自由市場經(jīng)濟(jì)”來懲罰一下自己，那對此的評論就只能借用趙本山春晚小品里一個字的臺詞—“好！”

政府干預(yù)危險，教科書里寫得多了�？墒�，自由市場經(jīng)濟(jì)就真的那么萬能嗎？現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書字里行間就是“自由”兩個字。本科生的課里還教點市場缺陷和政府干預(yù)，到了研究生的課里，所謂主流的經(jīng)濟(jì)學(xué)，特別是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)里，哪還有國家干預(yù)的容身之處？經(jīng)濟(jì)學(xué)里的人有著對于未來的完美而理性的預(yù)期（至少知道隨機(jī)過程的分布和均值），市場的功能是能夠在瞬間找到均衡；增長才是經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心話題，經(jīng)濟(jì)周期嘛，當(dāng)然是來自于真實的供給方的沖擊……

周期突然來了，連個招呼都沒打。半年多時間，股市跌掉一半有余，房市岌岌可危，剛有人拿它和幾年前的網(wǎng)絡(luò)泡沫相比，又有個經(jīng)濟(jì)學(xué)家想到20世紀(jì)80年代的股災(zāi)，過不了幾天，“百年一遇”的說法就有了。從經(jīng)濟(jì)學(xué)家到市場上的專業(yè)人士，人云亦云好像不只是股市里的散戶邊看盤邊抹汗時才做的事。是啊，經(jīng)濟(jì)學(xué)家研究了半天，金融學(xué)里也早就說有“羊群效應(yīng)”，老百姓都知道“追漲殺跌”，怎么到了決策者那里，“自由”兩個字就那么有吸引力呢？

被經(jīng)濟(jì)學(xué)假設(shè)成瞬時出清的市場是由活生生的人組成的。當(dāng)股市

5000點的時候，有人問我股票還能不能買，我一臉茫然。最基本的知識告訴我們，股價的走勢在微觀看市盈率，在宏觀看經(jīng)濟(jì)增長，但在短期里，股價怎么走就取決于市場上有多少人看漲，可恰恰是這一點，最聰明的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都算不出來。經(jīng)濟(jì)學(xué)家所說的“高了”、“低了”都是講中長期，做投機(jī)的人才不管，如果所有的人都認(rèn)為股價還會漲，你“理性”地說會跌，人家不踩死你才怪。更要命的是，股市居然就真的又漲了上去，連最理性的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都后悔沒有跟著做個短線。什么叫“理性”？少數(shù)專家根據(jù)方程、根據(jù)計算、根據(jù)分析得到的信息永遠(yuǎn)都是被少數(shù)人掌握的，如果你的話每個人都認(rèn)為是那么回事，人家怎么會認(rèn)為你是“專家”？就算你說的是對的，能算準(zhǔn)中長期的事就不錯了。市場就是這樣，高科技也解決不了信息不充分的問題，信息越是不充分，看別人怎么做，便跟著做，就成為在概率意義上不犯錯的最理性的行為。

人們的從眾行為吹大了泡沫，又引爆了泡沫。這一輪的經(jīng)濟(jì)周期在很大程度上就是這種虛擬的泡沫，如果不是接下來衰退向縱深發(fā)展，殃及實體經(jīng)濟(jì)，那么，實體經(jīng)濟(jì)其實并沒有出什么大問題。如果說石油的漲價以及中國勞動力價格上漲還有點“真實周期”的味道，那么，華爾街的金融風(fēng)暴就基本上是在虛擬經(jīng)濟(jì)內(nèi)部先爆發(fā)的。這種周期的形成反映了人性的最最無奈的一面，你只知道周圍的人怎么做，但你不知道更多的人怎么想。這場游戲，你不參與沒人逼你，但如果你怕失去機(jī)會，奮不顧身地進(jìn)去了，就由不得你了。周期來臨之前，沒人會和你先打個招呼。當(dāng)然，金融大鱷們不一樣，他們是資本市場上的搖旗吶喊者，抄底的是他們，在高點最早拋的，可能還是他們。為什么會這樣？道理很簡單，他們不需要跟別人，是別人跟著他們，自愿的。（不過，這次好像火玩大了，也燒到了自己。）經(jīng)濟(jì)學(xué)不太討論信息不充分的局面是怎么產(chǎn)生的，實際上，信息不充分的原因就是信息太多了，而不同的人就掌握著不同的信息，甚至還在利用自己的實力制造著不同的信息。用經(jīng)濟(jì)學(xué)的術(shù)語來說，這也是一種異質(zhì)性，但這是經(jīng)濟(jì)學(xué)家最不喜歡的東西。經(jīng)濟(jì)學(xué)家之所以奉自由為圣經(jīng)，就因為他們相信，在自由競爭的市場上，人的異質(zhì)性并不重要，重要的是人在競爭時要平等。問題是，人什么時候平等過？

當(dāng)然，危機(jī)產(chǎn)生的原因是極其復(fù)雜的。如果分析一下這場危機(jī)的形成與全球貿(mào)易的失衡的關(guān)系，以及中國在其中的角色，那將是一篇值得一做的極有價值論文。中國靠自由市場經(jīng)濟(jì)將勞動力價格維持在很低的水平上，而資本的大量積累和生產(chǎn)率的提高又使其產(chǎn)品的競爭力經(jīng)久不衰。中國的貿(mào)易盈余經(jīng)年累月，企業(yè)卻沒有動力去同步增加進(jìn)口。低技術(shù)含量的東西中國有，高技術(shù)含量的沒需求，因為企業(yè)覺得中國勞動力太便宜了，根本沒必要買先進(jìn)設(shè)備。于是，中國的外匯儲備大幅度增加，卻又沒處花，看看全世界，又覺得最安全的就是買美國國債。這等于借錢給美國，增加了美國的貨幣供給。于是，美國低利率，高借貸，高消費，房價不漲倒是奇怪的了。

本文經(jīng)中信出版社許可摘自《十字路口的中國經(jīng)濟(jì)》一書