拔牙縫錯舌根,“老眼昏花”怎能當做借口
近日,湖北武漢一位葉女士稱,她在武漢大學中南醫(yī)院拔智齒時,有一顆阻生齒需要將牙齦切開后縫合,術后葉女士感覺除了疼痛外,舌頭也產生了明顯不適,這才發(fā)現(xiàn)舌根和牙齦被醫(yī)生縫合在了一起。但在葉女士前往醫(yī)院討要說法時,醫(yī)生卻解釋稱“老眼昏花”,該醫(yī)院投訴辦也稱“未造成實質傷害”無法賠付。目前,武漢市衛(wèi)健委稱已經介入調查,會轉至相關單位進行督辦處理。(5月29日,大象新聞)
在阻生智齒拔除這個三級手術中,醫(yī)生需要在切開牙齦、分離神經、去除骨阻力等12個標準流程中保持高度專注。但"舌根牙齦縫合"屬于明顯操作失誤。事后涉事醫(yī)生僅剪斷縫線的操作和“老眼昏花”的回應,進一步激化了醫(yī)療矛盾,也引起了公眾對其推卸責任的質疑。
"未造成實質性傷害"的院方說辭,引發(fā)了公眾對于醫(yī)療責任認定的討論。但需要注意的是,現(xiàn)代醫(yī)學倫理早已超越"生理損傷"的狹義界定,將心理創(chuàng)傷、治療延誤、額外醫(yī)療支出等納入損害范疇。韓國首爾大學醫(yī)院的研究表明,醫(yī)療差錯導致的焦慮抑郁發(fā)生率是普通患者的7.3倍。在這次事件中,錯誤縫合導致的急性疼痛、心理創(chuàng)傷及感染縫線是否都可以被認定是醫(yī)療事故構成的“實際傷害”?當醫(yī)院用生物醫(yī)學指標切割責任時,實際上也是在逃避自身需要承擔的醫(yī)療事故責任。
事件的發(fā)酵也引發(fā)了公眾對于口腔診療安全的廣泛擔憂,部分網友表示“拔牙陰影+1”“害怕智齒”,這無疑是加劇社會公眾對于口腔診療安全的不信任。此次事件也如同一個警鐘,提醒口腔診療行業(yè)進行反思:行業(yè)需加強醫(yī)生技術培訓和定期抽查、規(guī)范操作流程、加強程序監(jiān)督,并建立更加透明的醫(yī)患溝通機制。
重建醫(yī)療安全防線,既需要建立覆蓋術前告知、術中核查、術后隨訪的全流程質控體系,更亟待培育"敬畏人體"的醫(yī)學人文精神。生命安全無小事。當“老眼昏花”可以被當做醫(yī)療事故的借口,公立醫(yī)院口腔醫(yī)療的公信力也會大打折扣。
- 死亡不能被消費,讓逝者安息
- 近日,演員朱媛媛的離世引發(fā)了社會各界廣泛關注,公眾紛紛對她的離世表示惋惜和悼念。
- 06-02 關注:0