姓名同音招來“冤枉傳票”,司法正義變“形式主義”
當(dāng)法院的傳票因姓名同音變成“冤枉傳票”,當(dāng)司法程序反而成為困擾公民的“麻煩制造機(jī)”,暴露出某些司法機(jī)關(guān)將“執(zhí)行到位”理解為“程序到位”,把“司法糾錯(cuò)”執(zhí)行成“制造新錯(cuò)”的荒誕鬧劇。
近日,河北廊坊的顏女士向媒體反映稱,自2023年起,因與被執(zhí)行人姓名同音,顏女士被錯(cuò)列為一起經(jīng)濟(jì)糾紛案件的被執(zhí)行人,兩年內(nèi)多次被廊坊市廣陽區(qū)人民法院核查、傳喚。顏女士多次澄清后,執(zhí)行局工作人員仍攜民事判決書到她工作單位調(diào)查,對(duì)顏女士的工作和生活造成了嚴(yán)重影響。但顏女士通過多種方式投訴,要求執(zhí)行局道歉,對(duì)方遲遲未作出任何回應(yīng)。(5月31日,澎湃新聞)
在顏女士案中,法院本是維護(hù)權(quán)利救濟(jì)的防線,卻變成困擾公民多年的“麻煩制造機(jī)”。姓名同音、身份證號(hào)迥異、戶籍地相隔三百公里的三重矛盾,竟抵不過原告的一面之詞。這種“起訴即執(zhí)行”的“程序至上”式機(jī)械操作,實(shí)際上是將司法程序當(dāng)成了“自動(dòng)執(zhí)行機(jī)”——只要輸入原告訴求,就吐出被告名單。
相比于單純的認(rèn)錯(cuò)執(zhí)行對(duì)象,司法機(jī)關(guān)在發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤后的處理方式更令人費(fèi)解。顏女士多次澄清仍遭傳喚,執(zhí)行局長(zhǎng)聲稱“無錯(cuò)”卻拒絕對(duì)話,這種“糾錯(cuò)惰性”暴露出司法機(jī)關(guān)的權(quán)力傲慢,F(xiàn)行制度要求原告提供被告身份信息,卻未強(qiáng)制要求法院進(jìn)行實(shí)質(zhì)核驗(yàn)。這種制度設(shè)計(jì)將公民個(gè)人信息安全與司法效率簡(jiǎn)單對(duì)立,催生出“寧可錯(cuò)抓不可漏抓”的畸形邏輯。某地法院調(diào)研顯示,73%的執(zhí)行錯(cuò)誤源于前端核驗(yàn)缺失,這種“先執(zhí)行后糾錯(cuò)”的模式,本質(zhì)上是讓公民為司法惰性買單。司法系統(tǒng)本是平衡對(duì)錯(cuò)的精密天平,但當(dāng)糾錯(cuò)成本全由無辜者承擔(dān),天平早已向形式主義傾斜。
破解“同音誤執(zhí)”困局,需要建立“反向核驗(yàn)”機(jī)制。深圳法院試點(diǎn)的“三確認(rèn)”制度(原告確認(rèn)被告生物特征、公安確認(rèn)戶籍信息、社區(qū)確認(rèn)居住情況),將身份核驗(yàn)成本重新分配給司法機(jī)關(guān),使程序正義回歸人權(quán)保障本質(zhì)。此類制度創(chuàng)新證明:司法便民不是技術(shù)難題,而是制度選擇。更根本的變革在于司法理念的重塑。當(dāng)司法機(jī)關(guān)將“避免誤傷”納入考核指標(biāo),當(dāng)“無過錯(cuò)推定”原則貫穿執(zhí)行程序,當(dāng)錯(cuò)誤執(zhí)行必須附帶國(guó)家賠償,才能真正構(gòu)建起“解決麻煩”的司法體系。
顏女士仍在尋求的不僅是張書面道歉,更是對(duì)司法尊嚴(yán)的捍衛(wèi)。當(dāng)司法機(jī)關(guān)真正理解“正義不僅要實(shí)現(xiàn),更要以最小的代價(jià)實(shí)現(xiàn)”,當(dāng)每個(gè)程序環(huán)節(jié)都成為權(quán)利屏障而非風(fēng)險(xiǎn)入口,那些因“找麻煩”產(chǎn)生的戾氣,終將轉(zhuǎn)化為對(duì)法治的信仰。司法正義存在的意義,是讓每個(gè)公民在遭遇不公時(shí),首先想到的不是“又得折騰”,而是“正義可期”。
發(fā)布時(shí)間:2025-06-02 閱讀:
- 姓名同音招來“冤枉傳票”,司法正義變“形式主義”
- 當(dāng)法院的傳票因姓名同音變成“冤枉傳票”,當(dāng)司法程序反而成為困擾公民的“麻煩制造機(jī)”,暴露出某些司法機(jī)關(guān)將“執(zhí)行到位”理解為“程
- 06-02 關(guān)注:1
- 死亡不能被消費(fèi),讓逝者安息
- 近日,演員朱媛媛的離世引發(fā)了社會(huì)各界廣泛關(guān)注,公眾紛紛對(duì)她的離世表示惋惜和悼念。
- 06-02 關(guān)注:1