一塊剛出爐的奶油水果蛋糕香氣彌漫教室，象征著一個學(xué)期的甜蜜收獲，卻讓文璟中學(xué)的學(xué)生們陷入了激烈爭論——如何公平分配這凝聚集體心血的8塊蛋糕？這看似簡單的日常難題，在山東大學(xué)樂智者團(tuán)隊的曹鶴松老師引導(dǎo)下，演變成一場關(guān)于規(guī)則設(shè)計、群體協(xié)商與生存?zhèn)惱淼某两�式哲學(xué)探索。

從“蛋糕爭奪戰(zhàn)”到民主實驗場

當(dāng)學(xué)生們圍繞蛋糕分配各執(zhí)一詞時，曹鶴松老師拋出了第一個挑戰(zhàn)：“我們用民主投票決定規(guī)則，但有個條件——提案者必須隱藏身份。”規(guī)則迅速引發(fā)連鎖反應(yīng)：
匿名提案階段，有小組提出“按貢獻(xiàn)大小分配”，卻因組員身份暴露被扣掉一塊蛋糕；
陳述環(huán)節(jié)，學(xué)生代表們竭力論證方案合理性：“平均分配最公平”“多勞者應(yīng)多得”；
投票結(jié)果揭曉時，獲勝方案的支持者歡呼雀躍，而落選者直言：“這只是多數(shù)人的暴政！”
這場“信息不透明”的投票暴露出赤裸的利益沖突，學(xué)生王梓涵感慨：“不知道別人身份時，我只想為自己組多爭一塊。”

協(xié)商的力量：從對抗到共謀

第二堂課，規(guī)則升級。學(xué)生隨機(jī)抽取新身份牌（包括不分蛋糕的“趙老師”角色），并擁有5分鐘自由協(xié)商時間。
“我是‘蛋糕設(shè)計師’，裝飾花了最多時間！”
“可我是‘原料采購員’，冒雨去買草莓的！”
身份公開促使立場轉(zhuǎn)變。第三組在爭吵后達(dá)成共識：基礎(chǔ)量每人1塊，剩余3塊獎勵關(guān)鍵環(huán)節(jié)貢獻(xiàn)者。“我們吵到拍桌子，”學(xué)生李昊軒笑道，“但最后發(fā)現(xiàn)，讓組里80%的人滿意比獨贏更重要。”曹鶴松老師點出核心：“協(xié)商不是消滅分歧，而是尋找最大利益同心圓。”

荒島求生：當(dāng)分配關(guān)乎生死

課程高潮是“海上失事”情境：學(xué)生集體失憶流落荒島，僅存10份食物，每日需6點勞動力才能生存。
嚴(yán)酷規(guī)則觸發(fā)深度合作：
首輪采用“絕對平均分配”，不料有人抽到“大胃王”身份（需3份食物），僅得1份后“死亡”；
第二輪緊急調(diào)整方案：“保底1份，余糧按勞動能力預(yù)分配”——結(jié)果抽中“虛弱者”的學(xué)生因食物不足暈倒，勞動力缺口導(dǎo)致全員生存失�。�
最終輪，小組制定“需求申報制”：主動公開預(yù)估需求，動態(tài)調(diào)整分配。
三輪生死博弈，讓學(xué)生親歷資源稀缺下的規(guī)則迭代。獲勝小組總結(jié)：“好規(guī)則要平衡效率與生存底線——就像社會不能拋棄弱者。”

蛋糕與人生：沒有完美，唯有智慧

課程尾聲，曹鶴松老師將問題引回起點：“開公司賺的錢怎么分？孤島求生靠什么活？社會如何更幸福？”學(xué)生們的答案已超越技術(shù)層面：
“公平不是數(shù)學(xué)等式，是彼此看見的過程。”
“協(xié)商時放下‘我應(yīng)得’，多想‘我們能否共贏’。”
“永遠(yuǎn)沒有完美的分配，”曹鶴松老師總結(jié)，“但人類最動人的智慧，是在規(guī)則中注入善意，在博弈中留存良知。分蛋糕的學(xué)問，本質(zhì)是文明存續(xù)的學(xué)問。”當(dāng)學(xué)生重新切分那塊象征性的蛋糕時，爭執(zhí)聲消失了——每一刀都帶著對他人處境的思量