先前通過(guò)各類途徑或多或少對(duì)低碳稻作有一定的了解。農(nóng)業(yè)是除工業(yè)外的第二大碳排放源，其中水稻的碳排放量約占農(nóng)業(yè)碳排放總量的16%。目前在水稻生產(chǎn)中普遍使用的氮肥、鉀肥和復(fù)合肥，這些都或多或少會(huì)加大碳排放量，所以，在本次調(diào)研開(kāi)始之前就對(duì)調(diào)研結(jié)果有了一個(gè)大致的掌握，但是采納低碳稻作行為的現(xiàn)狀比實(shí)際預(yù)想的還要更加嚴(yán)峻。在我們走訪的各個(gè)地區(qū)的各個(gè)村莊里面，村民普遍對(duì)于低碳稻作不是很了解，對(duì)于何種行為可以實(shí)現(xiàn)低碳稻作也是不清楚，村莊里面的水稻種植依舊普遍使用各種復(fù)合肥，希望以此來(lái)增加產(chǎn)量；雖然在調(diào)研中農(nóng)戶對(duì)于采納低碳稻作的意愿比較高，但是實(shí)際上大部分村民仍然延續(xù)的是已有的稻作方式，這和采納低碳稻作的意愿相矛盾，甚至部分村民為了提高種植效率而采取高碳排放的稻作方式，對(duì)生態(tài)環(huán)境造成了更大的破壞。

從生態(tài)意義上講，推動(dòng)低碳稻作是降低農(nóng)業(yè)碳排放、實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)“碳中和”的重要方式，但是在實(shí)際推動(dòng)過(guò)程中卻困難重重。這一方面是現(xiàn)實(shí)的考慮，當(dāng)前在家種地的普遍以中老年人為主，老一輩人的思想已經(jīng)固定，對(duì)于新事物一般不會(huì)主動(dòng)性地去采用，反而會(huì)“固執(zhí)”地采用老一套的稻作方式。同時(shí)江西地形地貌以山地丘陵為主，耕地較為破碎，而且人均耕地面積較少，家里的耕地是安身立命的基礎(chǔ)，生機(jī)考慮對(duì)于村民來(lái)說(shuō)是最重要的，而采取新的稻作方式會(huì)不會(huì)對(duì)產(chǎn)量有影響？減少了產(chǎn)量村民生活如何保證？這是需要考慮的一個(gè)大問(wèn)題。另一方面是成本的考慮，采取這一稻作方式會(huì)不會(huì)增加經(jīng)濟(jì)投入？會(huì)不會(huì)需要村民花費(fèi)更多的時(shí)間在這上面？無(wú)論是時(shí)間成本還是經(jīng)濟(jì)成本都會(huì)較大程度上影響村民對(duì)低碳稻作方式的選擇。因此，如何在符合現(xiàn)實(shí)情況，平衡好生產(chǎn)生活，并以此有針對(duì)性地推動(dòng)低碳稻作，是當(dāng)前政府需要考慮的一個(gè)大問(wèn)題。